超越觀點 | 檢測智商:兩個小問題反映的大問題

第一超越者 超越觀

      

點擊上方藍字▲即可關注我們





導讀



先投票做題再看答案,不然就沒意義了,做一道少一道。



 問題

問題1∶琳達,31歲,單身,一位直率聰明的女士,主修哲學。在學生時代,她就對歧視問題和社會公正問題較為關心,還參加了反核示威遊行。


問題2∶你是一個上市公司的普通員工,有3年的工齡,對公司也熟悉:中規中矩,規模不大,但在股市中比很多垃圾股票好。假如你要投資股票,你會拿大約多少資金購買你公司的股票?



 解析1

第一個問題考的是合理性和可能性。


分析:題目給的信息推不出工作方面的東西,銀行出納和書店工作都是工作方面,但書店工作還多了個條件,概率降低。同理,最後一項概率也不如第二第三項,排除。最後根據她的事跡,第二項比較合理,其次第三項。


答案:優先第二項,其次第三項。


心理:人們普遍將合理性和可能性弄混,不明白細節越多,概率越低。用東拼西湊的信息構建了個很合理的猜測,符合邏輯,但違反概率原則,也反智。


點評:

    大部分人腦子裏一片漿糊,容易過分腦補和注重來源不清的消息,以至於在現實生活中舍本逐末。

    比如本來是小事,有些人卻越想越氣,越想越害怕,不斷合理化自己的被害妄想,加上媒體和網友的煽風點火,自己終於被利用,做出違背理智的舉動。

    反向推理需要高級的認知,普通人只能是瞎猜,高手明白在實踐檢驗猜想之前只是暫時接納,而不會當成現實。


 解析2

第二個問題考的是對熟悉度和理解度。


分析:自己在公司工作還買自己公司的股票,正是很多人喜歡的,因為工作的公司熟悉,便以為在公司信息上掌握優勢,可畢竟是普通員工,真有重大消息也晚了。公司一旦出現問題,不僅自己工作丟了,股票還會虧本,根本不能抗風險,而多元化才能避免單點故障。


答案:最好不買自己公司股票。


心理:人喜歡熟悉的事物,接觸的次數多了便以為自己理解了,完全忽略接觸的信息是否正確和關鍵。


點評:

        有些人書讀得很多,但卻越讀越傻,卻自以為是,因為讀得多,以為了解得多。

        互聯網時代信息爆炸,年輕人接觸到的信息多,普遍以為自己懂得多、更聰明,實際上只是韭菜而已。

        像賭這種東西玩的多一定會虧,但是玩著玩著好像自己會了了解更多,比以前更強,不管概率事實,盲目自大,結果沒得後悔了。


結語

這兩個問題足以檢驗心智是否不合格,沒做對是小問題,心智不全可是大問題。


有人勸我∶沒必要這麽認真,人這一生只要開心就好。我當然是笑笑,接受安慰,但這種觀點又是從何而來的我心裏自然明白。


狀態不好的時候,不要做重大決定。心智不全的時候,不要堅信某些東西。


很多網友所謂的“初心”和“夢想”在筆者看來極其幼稚,破壞力大的還有如“知道的越多會越不快樂”、“這個階段就是要……”、“……很正常,每個人都有”、“不聽老人言,吃虧在眼前。我活了一輩子難道……”、“這一切都是為了你好”等教條、雞湯和各種正確,甚至不乏某些信仰、主義和真理。


蘇格拉底說∶“未經審視的人生不值得過。”


唯有不斷完善心智、看透本質、活出真我,方有超越時代的可能性,是為超越者。


“每個時代的跟風者都如同行屍走肉,沒有人記得他們來過。人若沒有智慧,又豈能定義為活著?”超越者如是說。


紀念我右眼的那顆痣,今後它不再有





[長按可掃碼關注]


文章推薦